Desde Extreme\u00f1er\u00eda queremos manifestar nuestra preocupaci\u00f3n y oposici\u00f3n hacia algunos de los puntos que recoge el acuerdo suscrito por el PP y Vox \u201cpara la Gobernabilidad y el Cambio Pol\u00edtico en Extremadura\u201d. A pesar de la ambig\u00fcedad de buena parte de ellos, consideramos que tras las declaraciones que contienen puede subyacer un empeoramiento de la defensa del medio ambiente, y de los derechos sociales y civiles, as\u00ed como afirmaciones
demag\u00f3gicas no menos inquietantes.<\/p>\n\n\n\n
Con este documento pretendemos poner desmontar algunos de sus intenciones, pero, sobre todo, poner el foco en aquellos puntos que nos generan m\u00e1s alarma y sobre los que tendremos que estar m\u00e1s vigilantes durante la legislatura.<\/p>\n\n\n\n
A continuaci\u00f3n, los desgranamos uno a uno:<\/p>\n\n\n\n
Punto 2: Rebaja Integral de Impuestos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nos inquieta que una reducci\u00f3n de impuestos pueda conllevar un empeoramiento de los servicios sociales, o un aumento de los desequilibrios fiscales. Pero especial preocupaci\u00f3n suscita lo referente al Impuesto de Sucesiones y Donaciones. Punto 16 y 18: Revisi\u00f3n de la pol\u00edtica medioambiental.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Con el avance del problema clim\u00e1tico, las instituciones han ido incorporando nuevas regulaciones que buscan la reducci\u00f3n de emisiones de C02 o protegen el medio ambiente de otras amenazas. Entendemos que esas regulaciones hayan podido elevar los costes de ciertos sectores econ\u00f3micos, ya sea de forma intencional o no. Pero creemos que la defensa de nuestro patrimonio natural debe ser una prioridad en la que no caben retrocesos. Punto 24: Ley de Bienestar animal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Ley de Bienestar animal ha incorporado, en parte, la sensibilidad de nuestra sociedad hacia una mayor protecci\u00f3n de los animales y la disminuci\u00f3n de su sufrimiento. Como en otros \u00e1mbitos ya mencionados, creemos que es un avance en el que no se puede retroceder, y por ello estaremos atentos a en qu\u00e9 se traslada el punto 24. Punto 32: \u201cNeutralidad ideol\u00f3gica\u201d en la ense\u00f1anza.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Creemos que la educaci\u00f3n debe ser un medio, no s\u00f3lo para transmitir conocimientos, sino tambi\u00e9n valores; valores en la tolerancia, el respecto, la igualdad y la libertad. Punto 48: Ley de Memoria Hist\u00f3rica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La actual Ley de Memoria Hist\u00f3rica tiene por objeto rehabilitar el recuerdo de las personas extreme\u00f1as que padecieron persecuci\u00f3n o violencia por razones pol\u00edticas, ideol\u00f3gicas, de creencia religiosa, de g\u00e9nero o identidad y de orientaci\u00f3n sexual durante la Guerra Civil y la Dictadura. Las v\u00edctimas de la guerra y la represi\u00f3n franquista deben ser encontradas, reconocidas y recordadas, no solo por Justicia, sino tambi\u00e9n para sanar las heridas de los familiares a\u00fan vivos. Nos oponemos con rotundidad a que se retroceda en esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Punto 51: Modificaci\u00f3n de los principios rectores de las pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 7 de nuestro Estatuto de Autonom\u00eda cita entre sus principios rectores: la igualdad de oportunidades, la cohesi\u00f3n social y territorial, el desarrollo de un modelo sostenible, la protecci\u00f3n del medio ambiente, el aumento del empleo, la reducci\u00f3n de la discriminaci\u00f3n hacia la mujer, el respeto a la orientaci\u00f3n sexual y la identidad de g\u00e9nero, el fomento de la identidad extreme\u00f1a, el di\u00e1logo social, la cooperaci\u00f3n al desarrollo, la integraci\u00f3n en la Uni\u00f3n Europea o el impulso de las relaciones con Portugal, entre otros muchos. Punto 52: Supresi\u00f3n de los organismos innecesarios.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Igualmente pedimos aclaraciones sobre qu\u00e9 \u00f3rganos son considerados innecesarios por PP y Vox. Tememos que hagan referencia a instituciones relacionadas con la Cooperaci\u00f3n al Desarrollo o la violencia machista, cuestiones sobre las que rechazamos cualquier paso atr\u00e1s. Estaremos por consiguiente atentos a qu\u00e9 organismo se refieren.<\/p>\n\n\n\n Punto 58: Creaci\u00f3n de un punto de atenci\u00f3n para v\u00edctimas de la ocupaci\u00f3n ilegal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Okupaci\u00f3n es un fen\u00f3meno muy poco frecuente en Extremadura. Adem\u00e1s, la experiencia de otras CCAA (Castilla y Le\u00f3n), nos demuestra que este tipo de organismos tienen una actividad bastante marginal.
La herencia de grandes fortunas es una fuente obvia de desigualdad y de estancamiento de la movilidad intergeneracional; los impuestos de Sucesiones y Donaciones est\u00e1n pensados para reducir precisamente esa desigualdad y mejorar el ascenso social de las clases menos adineradas. Por tanto, rechazamos toda medida que pretenda reducir el citado impuesto.
Por otro lado, los tipos impositivos reales son bastante bajos, con la mayor parte de los casos se encuentran exentos. En una herencia de 600.000 euros, la cuant\u00eda abonada \u00fanicamente supondr\u00e1 el 1%. Se\u00f1alamos pues el populismo existente que alarma con este impuesto: puede haber ciertos problemas t\u00e9cnicos que mejorar (por ejemplo, la liquidez que requiere su pago), pero es completamente falso que sea un tributo elevado.<\/p>\n\n\n\n
Estaremos por ello vigilantes para que la revisi\u00f3n \u00abde prohibiciones y limitaciones de la Red Natura\u00bb y \u00abde las pol\u00edticas verdes\u00bb, mencionados en los puntos 16 y 18 respectivamente, no se traduzcan en una reducci\u00f3n de la protecci\u00f3n medioambiental.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la citada Ley deja a los animales de caza fuera de buena parte de su regulaci\u00f3n; un aspecto bastante debatible y criticable. Consideramos por ello innecesario e inoportunos las declaraciones del punto 24 respecto a los derechos de los cazadores.<\/p>\n\n\n\n
La menci\u00f3n del punto 32 sobre la \u00abneutralidad ideol\u00f3gica\u00bb nos hace recelar de que, precisamente por cuestiones ideol\u00f3gicas, se da\u00f1e la ense\u00f1anza de las libertades y derechos humanos; velaremos por que eso no suceda.<\/p>\n\n\n\n
No entendemos la necesidad de modificar ninguno de estos principios, por lo que nos genera una gran inquietud las afirmaciones del punto 51. Pedimos explicaciones y estaremos especialmente alerta.<\/p>\n\n\n\n
Pensamos por ende que la creaci\u00f3n de un organismo ad hoc para las v\u00edctimas de la ocupaci\u00f3n ilegal cae en contradicci\u00f3n con el punto 52 sobre la supresi\u00f3n de \u00f3rganos superfluos para eficiente gesti\u00f3n del dinero p\u00fablico. Es, en resumen, una propuesta demagoga que bebe de la desproporcionada alarma social creada por ciertos medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n